Khi nói đến kết nối IoT, việc lựa chọn giữa LoRaWAN và WiFi có thể rất quan trọng, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể của bạn. Dưới đây là bảng so sánh chi tiết giữa hai công nghệ này!
LoRaWAN so với WiFi: Sự khác biệt chính
1. Phạm vi
- LoRaWAN: Được thiết kế cho giao tiếp tầm xa, LoRaWAN có thể phủ sóng khoảng cách lên tới 15 km ở vùng nông thôn và 2-5 km ở vùng đô thị.
- WiFi: Thường bị giới hạn trong phạm vi 100-200 mét, WiFi phù hợp hơn cho các kết nối tầm ngắn, tốc độ dữ liệu cao.
2. Tiêu thụ điện năng
- LoRaWAN: Công suất cực thấp, lý tưởng cho các thiết bị chạy bằng pin có tuổi thọ cao (lên đến hơn 10 năm). Hoàn hảo cho các cảm biến từ xa nơi nguồn điện hạn chế.
- WiFi: Tiêu thụ điện năng cao hơn, cần cung cấp nguồn điện liên tục hoặc sạc lại thường xuyên—phù hợp hơn với những môi trường có nguồn điện dễ dàng cung cấp.
3. Tốc độ dữ liệu
- LoRaWAN: Tốc độ dữ liệu thấp, nhưng hoàn hảo để gửi các gói dữ liệu nhỏ một cách không liên tục, như dữ liệu cảm biến.
- WiFi: Tốc độ dữ liệu cao, lý tưởng cho các ứng dụng thời gian thực như phát trực tuyến video và truyền tệp tin lớn.
4. Chi phí triển khai
- LoRaWAN: Chi phí cơ sở hạ tầng thấp hơn, cần ít cổng hơn để phủ sóng khu vực rộng lớn.
- WiFi: Chi phí cao hơn, cần nhiều bộ định tuyến và điểm truy cập hơn để có phạm vi phủ sóng rộng.
Khi nào nên sử dụng LoRaWAN?
- Lý tưởng cho các thành phố thông minh, nông nghiệp và IoT công nghiệp, nơi các thiết bị cần giao tiếp qua khoảng cách xa với mức tiêu thụ điện năng tối thiểu.
Khi nào nên sử dụng WiFi?
- Phù hợp nhất cho các ứng dụng cần internet tốc độ cao trong khu vực nhỏ như nhà ở, văn phòng và trường học.
Mặc dù cả LoRaWAN và WiFi đều có những ưu điểm riêng, LoRaWAN lại vượt trội trong những môi trường đòi hỏi giao tiếp tầm xa, tiêu thụ điện năng thấp. Mặt khác, WiFi là lựa chọn lý tưởng cho các kết nối tốc độ cao, tốc độ dữ liệu cao trong khoảng cách ngắn.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #Thành phố thông minh #Kết nối #Giải thích công nghệ #Giải pháp không dây
Thời gian đăng: 14-11-2024
