Khi nói đến kết nối IoT, việc lựa chọn giữa LoRaWAN và WiFi có thể rất quan trọng, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể của bạn. Đây là một sự cố về cách họ so sánh!
LoRaWAN và WiFi: Sự khác biệt chính
1. Phạm vi
- LoRaWAN: Được thiết kế để liên lạc tầm xa, LoRaWAN có thể bao phủ khoảng cách lên tới 15 km ở khu vực nông thôn và 2-5 km ở khu vực thành thị.
- WiFi: Thường bị giới hạn trong phạm vi 100-200 mét, WiFi phù hợp hơn với các kết nối tầm ngắn, tốc độ dữ liệu cao.
2. Tiêu thụ điện năng
- LoRaWAN: Công suất cực thấp, lý tưởng cho các thiết bị chạy bằng pin có tuổi thọ dài (lên đến hơn 10 năm). Hoàn hảo cho các cảm biến từ xa nơi nguồn điện bị hạn chế.
- WiFi: Tiêu thụ điện năng cao hơn, yêu cầu nguồn điện liên tục hoặc sạc lại thường xuyên—phù hợp hơn với môi trường có sẵn nguồn điện.
3. Tốc độ dữ liệu
- LoRaWAN: Tốc độ dữ liệu thấp nhưng hoàn hảo để gửi các gói dữ liệu nhỏ không liên tục, chẳng hạn như kết quả đọc từ cảm biến.
- WiFi: Tốc độ dữ liệu cao, lý tưởng cho các ứng dụng thời gian thực như truyền phát video và truyền tệp lớn.
4. Chi phí triển khai
- LoRaWAN: Chi phí cơ sở hạ tầng thấp hơn, cần ít cổng hơn để bao phủ các khu vực rộng lớn.
- WiFi: Chi phí cao hơn, cần nhiều bộ định tuyến và điểm truy cập hơn để có phạm vi phủ sóng rộng.
Khi nào nên sử dụng LoRaWAN?
- Lý tưởng cho các thành phố thông minh, nông nghiệp và IoT công nghiệp, nơi các thiết bị cần liên lạc qua khoảng cách xa với mức tiêu thụ điện năng tối thiểu.
Khi nào nên sử dụng WiFi?
- Tốt nhất cho các ứng dụng cần Internet tốc độ cao trong các khu vực nhỏ hơn, như gia đình, văn phòng và khuôn viên trường.
Mặc dù cả LoRaWAN và WiFi đều có những ưu điểm riêng, nhưng LoRaWAN lại vượt trội trong các môi trường mà yếu tố then chốt là liên lạc tầm xa, tiêu thụ điện năng thấp. Mặt khác, WiFi là lựa chọn phù hợp cho các kết nối tốc độ cao, tốc độ dữ liệu cao trong khoảng cách ngắn.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Kết nối #TechExplained #WirelessSolutions
Thời gian đăng: 14-11-2024
